Комментарии по теме: Экономика России отражается в «кривом зеркале»

Ложь, гнусная и мерзкая ложь буквально во всём.<BR>Я не встретила ни в одной статье, ни в одной научной работе, ни в одной книге, ни в одном фильме, ни в одном учебнике, которые были изданы и выпущены после 1990 года, которые мне попались на глаза, правды или не искажённых и не извращенных материалов, данных, интерпретаций.<BR>Это тотальная и искусственная провокация лжи и чудовищного обмана против Русского Народа, устроенная США, Израилем и подпиндоскими холуями и жуликами всех мастей!<BR>

Очень печально, что такое происходит. Конечно, перепись нужно проводить регулярно.<BR>

Тема актуальная! Соколин прав, порулить статистикой пытается не только Минэкономика но и региональные власти, которые пытаются указующими письмами внести поправки в отченость, их интуиция выше методологии (закона)статистики<BR>

Чтобы нам кризис и кэш не мешали<BR>Мы на семейном совете решали<BR>В круг собралась вся большая семья<BR>Предки, животные, Мишка и я.<BR>Миша не хочет&nbsp; бросаться зеленым<BR>Как бы потом не запахло палёным<BR>Голос повысив прикрикнула мама<BR>"Надо вложиться в валюту Вьетнама"<BR>Папик насупившись с дрожью в коленках<BR>Запричитал об японских иенках.<BR>Бабки не хочут рисковых моментов<BR>Проморосили про франки ландскнехтов<BR>Дедки коньяк заливали по нервам<BR>Надо довериться новеньким еврам<BR>Кошка с собакай по хате маячат<BR>Фунтик аглицкий мечтают заначить<BR>Я же зажмурясь с огня керосинки.<BR>Думал про титьки соседки Маринки.<BR>

Интересное более подробное интервью В.Соколи...на на этй тему...<br />
http://svpressa.ru/economy/article/15394/

Интересное более подробное интервью В.Соколи...на на этй тему...<br />
http://svpressa.ru/economy/article/15394/

По сути дела, аналитика пришла к своему ожидаемому финишу. <br/>Среди "единомышленников" появились физиономии, давно примель<br/>кавшиеся, под новыми никами, но все те же.<br/>Это уже не кризис. Это крах всего и вся. Исправить что-либо уже<br/>немыслимо: невозможна никакая преемственность. Слово имеет<br/>товарищ ХАОС.И необходимость неотложных, решительных деqствий для устранения либерально-оскотинившихся отбросов<br/>наступает. Последние выборы с явкой чуть больще 30% более не<br/>жели информативны. Победа же в них фальсификаторов 60% из<br/>30 вполне репрезентивна. Достали наконец!<br/><br/>

<STRONG>Прежде, чем куда-то идти, поднимать народ на борьбу, кого-то обвинять, нужно самим знать конечную цель того, что сами хотите. От этого и будет зависеть то, что у вас получится.</STRONG>

Дата следующей переписи-2013 год вызывает размышления,поскольку будет проводиться уже после выборов президента и все негативные цифры будут после этого знаменательного мероприятия,и не как не повлияют на его исход. Там ребята сидят тоже ушлые.<br />
&nbsp;

&nbsp;<strong>цитата:</strong>Мэр - Ю.Лужков(Кац) (жидъ) <br/> Вице-мэр - Шанцев (коммунист) <br/> Зам. председателя правительства Москвы - Орджоникидзе (грузин) <br/> Внешняя политика - Ястржембский (польский жидъ) <br/> Мелкий и средний бизнес - Иоффе (жидъ) <br/> Строительная сфера - Ресин (жидъ) <br/> Финансовый контроль - Шор (жидъ) <br/> Пресс-служба - Цой (кореец) <br/> Префект центра Москвы - Музыкантский (жидъ) <br/> Управляющий делами мэрии - Шахновский (жидъ) <br/> ТЭК Москвы - Лапир (жидъ) <br/> Транспорт и связь - Корсак (жидъ) <br/> Городское развитие - Топельсон (жидъ) <br/> Внебюджетные фонды - Краснянский и Штернфельд (жидЫ) <br/> Строительные ресурсы - Ризель (жидъ) <br/> Межрегиональные связи - Бакиров (азербайджанец) <br/> Налоги и сборы - Черник (жидъ) <br/> Спорт - Кофман (жидъ) <br/> Штатные советники мэра - Шнейдер, Норкин, Перелыгин (все жиды) <br/> Ближайшие единомышленники до движению 'Отечество' - Кобзон и Хазанов (жидяры) <br/> Руководитель избирательного штаба 'Отечества'- Боос (жидъ) <br/> Кандидат ?1 в списке 'Отечества' - Примаков (Финкельштейн) - опять жидъ <br/> <br/> <br/> <br/> А что, русские уже в Москве совсем не живут? <br/><br/><br/><br/>

Думаю возможен такой сценарий...<br />
Поскольку мы имеем те тенденции, которые имеем, то у нас всего два сценария:&nbsp;1 и2.<br />
1&nbsp;нереальный: Повыстрелять элите саму себя по принципу справедливости, провети чистку внутри себя... В него не верю...<br />
2&nbsp;...<br />
1.&nbsp;Разберем частное предприятие... Работник плохо работает.. Неэффективен.. Его увольняют.. Берут нового.. Как можно уволить с государства.. Можно только убить..<br />
2. Силовые структуры.. Бывших&nbsp;силовиков не бывает.. &nbsp;Убить их нереально, то есть остается вариант что хорошие и плохие будут жить под одной крышей даже после увольнения из органов, если таковое вообще будет.. <br />
3. Ранее я приводил статьи инсайдера про матрицы, которые дают единый принцип общества.. Его участники могут поменять свое место работы, но исчезнуть могут только отойдя на тот свет.<br />
4. То есть сегодня имеем государство с плохой властью и плохими силовиками. <br />
Вариант А который вроде бы идет сегодня: олигархи берут и находят квалифицированных силовиков, что приводит к тому что меняют сначала самых низших, затем&nbsp; за счет них кто повыше... Вариант Б который тоже живет: Плохие силовики меняют власть с плохой на хорошую при этом уходя в тень контролируя зажравшихся либо переводя их&nbsp;снутри наружу...&nbsp;<br />
Вариант Б более предпочтителен, так как он менее прозападен, 50-60 лет люди у руля, он следовательно, воспитывались в духе любви к Родине, олигархи и банки прозападные, а значит, вложенные деньги рано или поздно надо быдет отдавать через ресурсы и территории.. Соотвтетсвенно к тому времени олигархи и банки будут нужны.. <br />
Какой вариант А или Б будет будет видно после смены евюков..х, которых поразвелось в нашей стране очень много сегодня, как будто вчера их не было..<br />
Идеальный вариант уже существует и набирает обороты, только единственно, наверное,&nbsp;плохо, что он&nbsp;провосточный, а не пророс...йский, так как всегда действует единое правило, что вложенные деньги рано или поздно необходимо будет отдавать с процентами, но все же он намного лучше, чем есть непойми что..

Если уж попали на форум, то хотя бы прочтите диспут с Утолиным, чтобы быть в курсе. А  не слыше звона не узнаешь где он есть.<BR>http://fintimes.km.ru/61272<BR>А уж если вы такой честный и справедливый, то что вы об олигархах печетесь? Если все разделить поровну, то уровень жизни получится, как у Китайского крестьянина, который за миску риса и стакан молока пашет весь день, но если вам предложить такую жизнь , то вы сами первый взвоете и скажете "Где справедливость? Я хотел , чтобы все как Абрамович жили !!!!" . Только не получится так, либо будем жить как Китайцы, либо сокращать население земли до 1 миллиарда.<BR>Ну, что ,теперь готовы сократить свое личное потребление? Или только рассуждения о красивой жизни остались? Одно название, что патриоты. "Чем я хуже тебя?" Вот именно, только о переделе и печетесь, что не успел урвать , когда возможность была, а у самого-то какая конечная цель? <BR>

Это теория Мальтуса. Кажется, 19 век.

Еще одна заметка про "кривое зеркало". А именно про выборы.<br />
http://rutube.ru/tracks/2485992.html?v=8c6611d97a3934bbd37229b999a601d3<br />
&nbsp;<br />
Я уже говорил и еще раз повторю, что реальная явка на выборы была 17-20%. Вброс бюллетеней за ЕдРо был порядка количества пришедших на выборы, т.е. официальная явка была увеличена вдвое от фактической. Рейтинги ЕдРа завышены минимум&nbsp;в 2.5-3 раза.<br />
&nbsp;<br />
Если это не доносить до масс, народ так и будет вести себя как скот и жить в неведении, ориентироваться в жизни через новости по ТВ и мексиканско-португальские сериалы. А вы говорите, "нана"-технологии и инновации. Распутин начал, а животное продолжило... И конца не видно.

Для vita<br/>К сожалению, в чистом виде демократии нигде нет. Есть только её образ и внушение людям, что именно это и есть демократия.<br/>На ветке Утолина&nbsp; на мой пост о трёх китах, Вы заметили, что нельзя быть одновременно и здесь и там. Безусловно, сразу из поклонников золотого тельца высоких моралистов не сделаешь.Необходимо время и нужная тактика.Вот здесь и необходимо умело оперировать&nbsp; основными стимулами заложенными в человеке от природы: идеология,страх и деньги.<br/>И перекосов никаких допускать нельзя.Необходимо найти и держать изо всех сил это равновесие, иначе не выйти на новый этап развития общества, а постоянно качаться на этих качелях. &nbsp; &nbsp; <br/>

Рад, что остались люди, воспитанные на началах справедливости. Еше более обидно, что они не понимают, что их используют втемную , а они даже не подозревают об этом. Подумайте сами , почитайте, посчитайте, сколько на планете людей , а сколько ресурсов и на какое время их хватит. Что происходит после каждой революции? Очередной передел собственности, страдания народа  и больше ничего. Одни не понимают, а другие просто не хотят этого понять.

Какая подтасовка? Вы что, не на этой планете живете? Если каждый будет потреблять, как средний Европеец, то через год от планеты ничего не останется. Скалько статей , сколько книг об этом написано.Вот например: Валянский С.Калюжный Д. Армагеддон завтра: Учебник для желающих выжить<BR>http://lib.hobbi-t.ru/index.php?book=121<BR>Это не просто экономический кризис, это кризис системный, после него уже не будет, как раньше, вот и оттягивают конец системы как могут. Или еще не дошло?<BR>

Вит боится рано. Если да кабы. Абрамовичи каждый день покупают&nbsp; яхты, самолеты и т. д. Вит говорит :&nbsp; погоди , не мешай им. В&nbsp; России&nbsp; есть все и всем на долгие годы. Китайцы могут намыть себе территорию. Так делают в Эмиратах. Зверобою надо жить сейчас.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Власти&nbsp; РФ&nbsp; на это смотрит наплевательски. Сегодня по телику сказали: в Англии налог на доход богатых составит 50%.У нас вроде 13%на богатых и всех тоже. Перекур.<br/>

Хочу заметить, что православие - гланый враг иудейства, а либерализм и коммунизм - две ветки одного дерева. И не забудьте , кто был основателем коммунизма - ребе Маркс  друг семьи Ротшильдов, замечательный у вас учитель.

Зверобою....<br />
Про показательный суд согласен, возможно он будет но не скоро для возобновления веры людей во власть...<br />
Гражданская война намечалась.. Война-это есть конечное сосотояние противоречий между двумя сторонами, стало быть народом и именно целостной властью+силовики...<br />
Что имеем уже сегодня...<br />
1.Вперед Ро...ия по сути индикатор нарушения единства между Пу и Ме... <br />
2.Восстановление обратной связи с народом властьимущих... Глазки потирают по ящику, носики трогают сами себе, моргают без конца застенчиво... Все только ради любви, внимания, в конечном итоге веры...<br />
3.Евс..ковы массово пошли под раздачу, но ведь они и раньше были..<br />
Все это говорит о том, что лед положительных изменений тронулся...&nbsp;И гражданская война стало быть отменяется..<br />
Что остается? Видимые и невидимые претензии регионов к центру, которые устали от того, что центр колбасит бабки, а они вынуждены отдуваться перед гражданами, короче устали обещать впустую...<br />
Все это говорит о том, что из существующих 2 путей: революционного и реформистского остался пока один более верный, но очень скользкий-реформистский..<br />
Что имеем в центре? Большие силовики+олигархическая власть... БС как я полагаю, хотя и могу ошибаться&nbsp;пророссийской направлености ввиду того, что 50-60лет сегодня -это все из СС..СР, значит принцип своей Роди..ны есть... ОВ-прозападные чиновники, так как бабки западные позволили начать приватизацию, то есть обеспечить появление и приход их к власти и сегодняшнее положение...<br />
У обоих сторон кризис.. Трещина через размежевание Пу и Ме показалась все сильнее..<br />
Значит, есть неэффективные ОВ и БС...<br />
Когда евсю..ковые станут эффективными, то есть понятие эффективность будет складываться из 2 составляющих: эффективная управляемость текущей ОВ и способность эффективно осуществлять поставленные задачи от ОВ, то крышка банки закроется...<br />
В ней останется ОВ БС и скорпион эффективные евс..ковы(ЭМ)..<br />
Какие могут быть дальнейшие варианты?<br />
1. БС ввиду армейской системы могут быстро менять структуру внутри, то есть приказным порядком вносить быстрые изменения и производить удаление хирургрическим путем ненужных элементов... ОВ этого не имеет -это минус, который может привести к фатальным последствиям.. <br />
Цель стать в банке паукам ОВ или БС эффективными.. Кто успел, тот и выиграл...<br />
Если БС читсят свои ряды, то получаем эффБС на службе и неэффБС в криминале.. эффБС могут набрать с рынка труда эфф В, тогда выигрыш в долгосрочной обеспечен.. А ОВ став эфф может собрать в силу наличия медлительности только неффБС из криминала... В итоге видим, что эффБС +новая В более жизнеспособная модель в долгосрочной, но БС чтобы изначально стать эффБС должны самостоятельно победить свое Я на самом верху и деньги в своей системе...<br />
Стоит упомяенуть о роли запада как неотъемлемого участника... Западу выгоден вариант поддержания и тех и других пока аналогичный тандем не наберет обороты, который существует, причем кесли посмотреть структуру, то там неизвестные эфф или неэфф БС+эффВ+СМИ на деньги блВостока и Запада..<br />
Как разберутся 2 паука с 3 пауком у которого появляется по сравнению с ними уже яд покажет время... Явно, что вся процедура будет равноудвлена от общественности и отдельные противоречия, резкие смены настроения главных пауков можно будет аблюдать в перспективе...

Для vita<br/>Судя по Вашим постам, Вы, не любите&nbsp; либералов, не любите коммунистов, опираетесь на веру(идеологию) как основу для&nbsp; объединения&nbsp; лучшего общества.Безусловно, вера-это хорошо,но только не&nbsp; до фанатизма.Иначе опять перекос.Не забывайте, что в мировом масштабе несколько ведущих религий и фанатизм здесь чреват опасными последствиями.Чтобы жить в мире человечеству необходимо договариваться и здесь, как раз, и нужно принятые и продекларированные&nbsp; понятия о правде, справедливости и т.д. возвести в ранг общемировых законов, которые должны неукоснительно выполняться без исключений.В веру каждый должен каждый приходить сам, а не загонять палкой, понимаете почему.Более того, поскольку все люди&nbsp; разные на одной вере далеко не уедешь.Необходимы остальные&nbsp; стимулы, заложенные в нас от природы(страх, желание жить лучше).Только умелое сочетание&nbsp; и уравновешивание этих стимулов, позволит нам завтра жить лучше, чем сегодня.<br/>

Швондер-Звероящер, на Важно, за кого ты себя считаешь, важно - ка ты выглядишь.

Зверобою...<br />
Единое целое Пу и Ме в том виде как есть играет против них пока... Если вы говорите, что копейку разменять на рубль, то получим, что ОВ+БС сохраняются, значит сохраняется власть в том виде как есть в стране, но ОВ западного толка и на их деньгах, БС, наверное тоже кормятся изрядно...<br />
Западу и Востоку выгодно данное хаотичное положение до того, как ихний готовый паук не окрепнет, а он как видим из СМИ крепнет...<br />
А что дальше то? Гражданская война...<br />
Будет 2 стороны: первая БС+ОВ, которую запад будет прокармливать с одной стороны с другой травить народ при помощи СМИ и другая идеальный вариант, который наберет веры и любви у народа...<br />
Какая альтернатива для двух пауков против третьего? Вроде бы никакой... Сегодня все карты не в пользу 2 старых толстых неповоротливых пауков-неэффективных можно сказать так и в пользу ЗВ паука, который ощетинивается...<br />
Грубо говоря чем хуже 2 СО паукам, тем лучше ЗВ пауку... А хуже им может стать тогда, когда укрепится ЗВ паук, так как для любого укрепления неважно какого, но именно нового паука нужен хаос, а точнее всеобщая коррупция, которая дает управление процессом извне убивая двух зайцев сразу... В среднесрочной мат 2 паукам,ес ли оставить все как есть и не меняться действительно и безповоротно в сторону действительной эффективности сверху донизу, иначе любой инсайд будет крутить руки всем начинаниям&nbsp; и ломать ветхое неокрепшее паучье логово... Самое главное инсайдеры будут всегда получать самое дорогое-веру...<br />
Проще говоря БАБ и британия &nbsp;с антикоррупционным центром заработает больше всех, если как вы говорите Пу и Ме вместе по-настоящему.. А как говорится пока двое мочат друг друга третий всегда выигрывает... <br />
Мечтается, чтобы третьим все-таки был не БАБ&nbsp; и британское население, куда пойдут бабки заработанные на биржевых ставках финансистов, а население нашей страны, которое,как расходный материал больше всех пострадает от передела пауков...

Виту.Тебе Зверобой написал 8 пунктов&nbsp; из СССР. За какой пункт ты против. Скажи кратко и без Библии.<br/>

При чем здесь происхождение мира, когда речь идет о справедливом устроении государства. Это разные вопросы. Допустим человек произошел от обезьяны- и что теперь нельзя вводить бесплатные детсады и бесплатное образование. Допустим человека сотворил Бог- и что теперь нельзя вводить бесплатные детсады и бесплатное образование.<BR>Бог что запрещает сделать недра России достоянием всей нации. Почему по вашему сатанинская совеиская власть уничтожило безработицу, проституцию, нищих, беспризорность. А ваша Божественная власть вернуло даже туберкулез , болезнь нищеты. Или Бог запрещает нам вместо яхты для Абромовича построить дворец для детдомовских детей? Или Бог запрещает нам вместо омаров для Абрамовича положить побольше мяса в тарелку детдомовским детям? Или ты думаешь что Абрамович узнав что его сотворил Бог купит компьютеры в какую нибудь школу?

<br />
<br />
<br />
<br />
В СССР мы имели товарищеское, братское общество. Мы имели<br />
могучее, гордое, ни от кого не зависимое государство. Мы имели уверенность и<br />
надежду на еще лучшую жизнь. Нынешние правители забыли и даже не произносят<br />
слова, на которых стояла наша жизнь: работа, справедливость.<br />
<br />
Мы имели все, что необходимо трудовому народу для нормальной<br />
человеческой жизни. Прежде всего - это гарантированная работа по призванию и<br />
желанию и та, которая нужна была стране. Мы регулярно получали <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>заработную плату, и мысли не возникало, что<br />
зарплата может быть задержана. Имели доступное бесплатное жилье, бесплатное<br />
образование (высочайшего уровня), бесплатное медицинское обслуживание,<br />
санатории, профилактории, дома отдыха, пионерлагеря, турбазы...<br />
<br />
СССР, при всех трудностях его истории, обеспечил тип жизни,<br />
который гарантировал сохранение каждого народа, даже самого малого. Здесь не<br />
было ни национальной ассимиляции, ни апартеида, ни невыносимой социальной и<br />
культурной дискриминации.<br />
<br />
СССР был единственной в мире страной, самодостаточной по<br />
минеральным, экологическим и человеческим ресурсам. Эта целостность придавала<br />
народному хозяйству СССР огромную эффективность. Разрушение СССР ввергло в<br />
разруху все народы без исключения. Все они утратили экономическую<br />
независимость, восстановления которой постараются не допустить мировые конкуренты.<br />
<br />
Наконец, может быть, самое важное в советском реформировании<br />
села: был невероятно <strong>облегчен тяжелейший труд крестьянина России</strong> - он<br />
сел на трактор, на комбайн, на автомобиль, оседлал другие машины.<br />
<br />
Кажется парадоксом, но в период Советской власти медики<br />
интересовались в детсадах и в санаториях, насколько человек прибавил (!) в<br />
весе.<br />
<br />
А теперь о недостатках:<br />
<br />
Вопреки марксистскому учению о<br />
бесклассовости коммунистического общества в реальном советском обществе с<br />
самого начала наметилось расслоение населения на социальные классы, занимающие<br />
различное положение в структуре общества, и соответственно обладающие различными<br />
возможностями в распределении жизненных благ. Неравенство в этом отношении было<br />
не каким-то уклонением от неких "правильных" норм, предписанных<br />
классиками марксизма, а проявлением объективных законов социального бытия. К<br />
концу брежневского периода классовое расслоение советского общества достигло<br />
высокого уровня. Стала очевидной тенденция к снижению вертикальной динамики<br />
населения, то есть сокращались возможности перехода из одних слоев в слои более<br />
высокого уровня. Представители высших слоев редко стали опускаться в низшие<br />
слои. Они имели разнообразные привилегии сравнительно с низшими слоями и<br />
возможности приобретать жизненные блага благодаря своему положению в обществе.<br />
Они были хозяевами общества. Ничто не угрожало их привилегированному положению.<br />
Они имели такие гарантии своего положения, каким могли завидовать<br />
привилегированные слои западных стран. Они имели блага без риска потери, без<br />
особых усилий и забот. <br />
<br />
Самое отвратительное то, что они<br />
поднялись в высшие слои за счет советской системы, в ней добились успехов,<br />
сделали карьеру. Согласно социальным законам они по своему положению в обществе<br />
должны были быть опорой этого общества, его апологетами и защитниками.<br />
<br />
А они ринулись разрушать его,<br />
превзойдя на этом пути диссидентов, критиков режима, самых отъявленных<br />
антикоммунистов Запада. Они начали с остервенением рубить сук, на котором<br />
сидели. Почему?! Очевидно, вступили в силу факторы, действовавшие извне<br />
советского общества, причем действовавшие как факторы, породившие в нем<br />
определенное идейное, моральное и психологическое состояние населения, то есть<br />
как факторы субъективные.<br />
<br />
Бывший директор ЦРУ, Аллен Даллес<br />
(1893 - 1969) в своем "Плане разгрома Советского Союза и России"<br />
писал: "Посеяв в Советском союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности<br />
на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем<br />
своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России. Эпизод<br />
за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели<br />
самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его<br />
самосознания... Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять<br />
самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и<br />
поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в<br />
человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом<br />
всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим неразбериху...<br />
Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников,<br />
беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель...<br />
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны,<br />
превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и<br />
наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство,<br />
национализм и вражду народов, и прежде всего вражду и ненависть к русскому<br />
народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет<br />
махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже<br />
понимать что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение,<br />
превратим в посмешище, найдем способ оболгать, объявить отбросами<br />
общества..."<br />
<br />
Как видим, план <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>наших <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>врагов<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>реализовался с потрясающей точностью.<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><br />
<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span><br />
<br />

to Патриот 2<BR>Не говорите глупости. Где это вы видели равные права? Если выдать оружие всем подрят,а не силовым структурам, то что получится? Если каждому дать права президента нажимать ядерную кнопку, то что получится? Никогда не будет у всех равных прав. Вспомните скольких "ведьм" отправили в Швеции на костер, когда детям дали права свидетельствовать в суде. Или вы хотите, чтобы как в америке, дети жаловались по телефону на своих родителей? Если вы действительно хотите узнать о всех основных религиях, их мировоззрении, какая религия как и на что смотрит, то начните с лекций Шихлярова, а потом ответы на остальные вопросы найдете у Осипова. Опять же хочу сказать, что не надо никому тупо верить. После этого вы сможете посмотреть на мир со всех его сторон, а не только со стороны атеизма. Поверьте, вы его увидите совсем другим (на себе проверял ). Но это если вы действительно хотите найти СМЫСЛ ЖИЗНИ .Уверяю, что скучно не будет, особенно лекции Осипова. У вас полная свобода  в выборе, решать вам.  <BR>

Поражает недалекость мышления людей. Все вспоминают СССР. Сейчас совсем другие экономические , экологические и политические условия условия.  Если для создания телеги достаточно было одной деревни, трактора - одного города, то для современной автономной экономики  нужно минимум миллиард населения. Где его взять? С кем кооперироваться? Неужели до сих пор не понятно, что мы на грани экологической катастрофы? Или все вместе будем выживать, или все вместе помрем, если не договоримся? А вы все про социализм в отдельно взятой стране. Может в отдельно взятой деревне построите? Что? кто даст? А кто даст строить в отдельно взятой стране? Да и не реально все это . Раньше не было Китая с его экономикой. Все , поезд уехал. Нужно реально смотреть на вещи, а не оглядываться назад. Назад дороги нет. А в рамках материалистического понимания другого выхода, кроме как написано в апокалипсисе - ПРОСТО НЕТ !!!!!<BR>Все, надоело общаться с заскорелыми коммуняками, которые дальше собственного пупа не хотят видеть, как не видят , что земной шар просто закончися и придется либо теснится и терпеть, либо убивать друг друга третьего НЕ ДАНО!!!!!<BR>

Вит, не крутись. Тебе&nbsp; Зверобой написал восемь пунктрв из жизни&nbsp;&nbsp; СССР. Ты эти пункты одобряешь или ты против. Придется ответить&nbsp; прямо.<br/>

Вит ответил четко. Он&nbsp; " тоже так хотел ", как было в СССР.<br/>

Зверобою....<br />
Я идеалист в мыслях, реалист по жизни, так как щастливое завтра не прийдет ниоткуда...<br />
Мои&nbsp; идеальные мысли-как правило, недостижимая по факту цель максимум... Стало быть у меня всегда есть к чему стремится, поднимаясь на ступеньку всегда есть вторая... Всю жизнь личное развитие, стремление что-ли быть лучше...<br />
Если у человека есть в жизни цель это разве плохо, тем более полезная и добрая... <br />
А какая цель у Вас в жизни, если не стремится к идеалам? Существование без недостижимой идеальной цели рано или поздно приведет к состоянию безысходности личности, или идеальная противоположность- уничтожить всех и вся ради потребления личных благ...<br />
Если вы стронник былого союза и принципов справедливости, то нет, то есть у вас тоже идеальные цели, хотя это неизвестно...

to Патриот 2<BR>Сколько можно повторять одно и то же. Существует два крайних мировоззрения, а остальное все посередине. Только рано или поздно человек ДОЛЖЕН сделать свой выбор. НЕ может быть и вечная жизнь и вечная смерть одновременно. Нельзя быть наполовину беременным. НЕТ объективного взгляда на МИР . Отсюда и все противоречия и разногласия. И каждый выбирает на какой ему быть стороне . СЕРЕДИНЫ НЕТ !!!!! <BR>

Виту.Мы не обсуждаем книгу Проект России ч. 3. Ты считаешь, видимо, что в материализм СССР нужно внести религиозность. Это не проблема. Наука говорит загробная жизнь есть, инопланетяне есть. Ты сам это говорил.В Проекте России ч. 3&nbsp;&nbsp; говорится о наличии&nbsp; внечеловеческогофактора (в конце книги). Но давай сделаем так:&nbsp; вернем СССР с&nbsp; указанными тебе Зверобоем&nbsp;&nbsp; восемью пунктами&nbsp; и добавим&nbsp; религиозность&nbsp; в идеологию Маркса- энгельса. Здесь они оба промахнулись. Потому что сегодня наука говорит о наличии непознанного - сверхестественного.Марксу-Энгельсу это было еще не так ясно.<br/>

Виту.Недавно выступал американец Стиглиц нобелевский лауреат по экономике.Он сказал: приватизация в РФ - это криминал. Предложил примерно следующее . Как демократическую процедуру.Комиссия&nbsp; говорит Абрамовичу: Вы за собственность дали 10 миллионов долл. Ее рыночная стоимость 10 миллиардов долларов. Сдайте&nbsp; 9&nbsp; миллиардов и вопросов нет. Или сдайте собсвенности на 9 миллиардов долларов.Вопрос не обсуждается.&nbsp; Если&nbsp; мед-путины хотят поднять Россию , то пусть хотя бы сдадут награбленное. Так считает демократ Стиглиц из США о сути приватизации в РФ.&nbsp;&nbsp; Но мед - путины молчок.<br/>

to Патриот 2<BR>Хоть вы не уподобляйтесь Зверобою. У него мозги совсем коммунизмом забиты .Это уже не лечится. Вы же  в состоянии все понять и осознать. От вас нужно только желание и не лениться. Ссылки я вам дал, уверяю вас ,что после прослушивания лекций (всех не обязательно),  у вас отпадут все вопросы сами собой. А в рамках форума невозможно все объяснить и рассказать, а в лекциях ответы и на все эти и многие и многие другие вопросы. Вы просто на мир будете смотреть другими глазами, конечно если это вам надо и интересно. Если человек действительно ищет, то он обязательно найдет. До этого у меня тоже было впечатление о религии , как о сказках дремучих и необразованных бабушек и было большущим открытием, как же я заблуждался и таких в настоящее время большинство. Сейчас для меня не существует вопросов ни о смысле жизни, ни о справедливости. Они для меня ясны и понятны. Но проверить это можно лишь прослушав лекции и убедившись в этом. Другого способа мне не известно. Желаю удачи.<BR>"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся." (Мф.5:6)<BR>

Зверобой. Не трать силы. Вит наслушался лекций (Осипова?) и в него ничего больше невходит.Это мягкий диагноз.Возможно дело хуже.<br/>

Для vita<br/>/Только вот земных ресурсов на всех не хватает, поэтому , нужно или<br />
людей сократить до миллиарда, либо потребление каждого снизить./<br/>Очередное заблуждение.Во первых, ресурсы мирового океана ещё далеко не исчерпаны, а во вторых&nbsp; потребление нужно эффективно и справедливо перераспределять и массово внедрять новейшие сберегающие технологии,&nbsp; а это не нужно мировой элите, легче сократить население.И как тут не вспомнить классическое: <span style="text-decoration:underline">"Капитализм<br />
стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм<br />
стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не<br />
сулит больше наибольших прибылей."</span>/Что мировая элита к этому и стремится. Сделать мировое государство по Китайской (советской) модели./ Да нет, уважаемый, мировая элита никогда добровольно от своих благ не откажется и если и будет строить новое общество, то и с новыми своими привилегиями без всеобщего равенства.<br/>/Это будет система для человека или человек для системы? Какова конечная<br />
цель человеческой жизни? Быть винтиком в глобальной системе? А где же<br />
личность?/ Это будет система справедливого закона установленного в ИНТЕРЕСАХ ВСЕГО ОБЩЕСТВА и неукоснительного его соблюдения всеми без исключения. А ценность той или иной личности будет определяться с точки зрения полезности его труда&nbsp; для&nbsp; всего общества.

Ну , что ж , повторяю вопросы для Зверобоя.<BR><BR>," А ценность той или иной личности будет определяться с точки зрения полезности его труда для всего общества"<BR><BR>Типично материалистический подход к делу. Если ценность той или иной личности будет определяться с точки зрения полезности его труда для всего общества, то зачем нужны инвалиды? От них нужно просто избавится. Это логически вытекает из первого высказывания, а если это не так, то обьясните логически из чего вытекает, что общество должно их содержать? В материализме нет понятий совесть, любовь, сострадание, все это из религиозных понятий. Вы отвергаете религию, а пользуетесь ее понятиями. Уж будьте последовательны до конца. <BR><BR>"Мы боремся за власть советов, а не за демократию." А что такое Советы? Диктатура пролетариата? Власть народа?<BR>Так вы же сами писали , что боретесь за власть народа. А это и есть демократия. Или вы боретесь против народной власти?<BR>Да уж, с логикой вообще полный ноль. И о чем с вами после этого говорить?<BR> А что такое Советская власть? Советы народных депутатов, избранные народом, значит и власть народная. А народная власть - власть народа, а значит демократия.<BR>Демократия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть»)<BR><BR><BR>

Вит. Ты большой знаток интернета.Поискал бы , как инопланетяне&nbsp; обустроили свою жизнь. Они впереди нас на 1000 лет.Наверное все давно решили, как правильно.Мне встретилась только одна ссылка.&nbsp;&nbsp; Галий Галиев "Встречи с инопланетянами". Татарин из глухой деревни. Дослужился до майора.Золотые руки. Честный.&nbsp; А сейчас&nbsp; бросай беседы. Отдыхай.<br/>

Виту для отдыха .Инопланетяне рассказали Галиеву. У них были&nbsp; северяне и южане.У обоих- ядерное оружие и ракеты.При землетрясении сработала команда "Пуск".Ракеты взлетели и планета была уничтожена для жизни на сотни лет.Затем кое как все восстановили. Но теперь никакой&nbsp; "частной собственности", теперь коммунизм без болтавни о свободе. Жесткий урок.<br/>

/Если ценность той или иной личности будет определяться с точки зрения<br />
полезности его труда для всего общества, то зачем нужны инвалиды? От<br />
них нужно просто избавится.Это логически вытекает из первого высказывания, а если это не так, то<br />
обьясните логически из чего вытекает, что общество должно их содержать?/<br/>Уважаемый, vit, а по вашему, инвалиды не могут приносить никакую пользу обществу?

Заметьте, что это не я сказал. Это выходит логически из материалистической идеологии. Если человек не приносит пользу обществу(психбольной), то его нужно уничтожить(Ницше), как это и делалось в цивилизованной фашистской Германии. Еще раз говорю, что у человека должен былть идеал, к чему он должен стремиться. А если каждый себе будет придумывать помесь идеологий, то никакого идеала не будет. Каждый будет придумывать свой идеал. Даже если идеал будет (напримерХристос), то человек все равно не сможет поступать во всем, как Он, но хотя бы будет к этому стремиться. А если не к чему стремиться? Где тот критерий, как человек должен поступать?<BR><BR>

/Если ценность той или иной личности будет определяться с точки зрения<BR>полезности его труда для всего общества, то зачем нужны инвалиды? От<BR>них нужно просто избавится.Это логически вытекает из первого высказывания, а если это не так, то<BR>обьясните логически из чего вытекает, что общество должно их содержать?/<BR><br />
Я знал что&nbsp;ты за это зацепишься. Поэтому специально сделал оговорку. Это в вашем православном обществе инвалиды обуза. А в справедливом государстве трудящихся, инвалидам всегда было место. Я уже писал про резервированные места на производстве для инвалидов. Но ты как фокусник обманщик читаешь только, то что тебе удобно , а другого не замечаешь. Вытаскиваешь из руков зайцев. Да рая на земле не построить, не все люди трудяги есть и паразиты. И поэтому ты делаешь вывод что его вообще строить не надо. Пусть загибаются слабые. Что ж вполне по православному. До 1917 года было православие, были и рабы. Ты хочешь это вернуть. Вполне понятно. Ты ничуть не лучше Чубайса и прочих паразитов. Выступать против справедливости на основании того что бог создал человека абсурд. В Советском государстве для каждого члена общества было занятие. В СССР лишних людей не было. Старики приходили детям в школу, инвалиды были заняты и чувствовали себя членами общества. Это в твоем государстве они по помойкам рыщут.<br />
Бог есть жертвенная любовь. Может это и так . Только ты под этим лозунгам выступаешь против справедливости и за рабство. И так и не ответил . Почему если есть бог , то невозможны детсады и дома пионеров, невозможна достойная старость и гармоничное развитие личности. Или твой бог это бог смерти который всем гарантирует нищиту и только Абромовичам золотые унитазы.<br />
Хватит читать Проект России. Займись политологией. Я здесь не буду объяснять разницу между Советами и Демократией. Ты парень дотошный захочешь сам докапаешься. Скажу лишь что это принципиально разные вещи. А диктатура пролетариата, вообще к демократии отношения не имеет.<br />
А любое государство строится на законах. И на четком их исполнении. Для существуют силовые органы.<br />
А на религии и моральных принципах строится ОБЩЕСТВО, А НЕ ГОСУДАРСТВО.<br />
Ты все смешал в одну кучу.<br />
В СПРАВЕДЛИВОМ ГОСУДАРСТВЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДУРНОЕ ОБЩЕСТВО. <br />
НО И В ХОРОШЕМ ОБЩЕСТВЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПАРАЗИТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО.<br />
Ты спутал все понятия. У тебя в голове каша.<br />
ГОСУДАРСТВО СТРОИТЬСЯ НЕ НА СОВЕСТИ, А НА ЗАКОНАХ.<br />
Бывают справедливые законы, а бывают паразитические.<br />
Ты уже 2 дня говоришь что справедливых законов НЕ НАДО.<br />
ПУСТЬ СИЛЬНЫЙ ОБИРАЕТ СЛАБЫХ!&nbsp; это что по твоему православие?

<br />
<br />
<br />
<br />
<strong>Для vita о </strong><span style="text-decoration:underline">Проекте Россия часть 3</span>.<strong><br/></strong><strong>/Фактов нет</strong>. Любое<br />
глобальное решение всегда принимается за закрытыми дверями. Истинные мотивы<br />
всегда скрыты и неочевидны. Причины десятого порядка выдаются за основные, а<br />
главные остаются недоступной тайной. Естественно, есть последовательность<br />
реальных фактов, образовавших историю. Но мы понятия о них не имеем. Мы знаем<br />
только то, что нам предложено считать реальными фактами и выведенной из них<br />
историей. Именно это позволяет утверждать: фактов нет. /<br />
<br />
<br />
<br />
Очевиднейшая глупость и полнейшая подмена понятий. Если<br />
следовать подобной логике, то то, что Германия напала на СССР далеко не факт,<br />
ибо мы не можем абсолютно точно утверждать чем же конкретно Гитлер руководствовался,<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>что конкретно хотел, сам ли до этого<br />
дошёл <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>и т.д. И таких параллелей в<br />
истории можно провести множество. Более того делается смелое заявление, что вся<br />
история –сплошной обман. <br/><br />
<br />
/Самый крупный эксперимент<br />
ставится в России. Просуществовав несколько десятков лет, СССР разваливается<br />
под грузом внутренних противоречий./ <br />
<br />
Очередная глупость! Достоверно известно, что на СССР<br />
оказывалось серьёзное идеологическое влияние Запада посредством пропаганды<br />
лучшей жизни, т.е. внешнего воздействия. Кстати, обратите внимание, что в<br />
отсутствии политической конкуренции Запад сам стал сдавать позиции.<br />
<br />
<br />
<br />
&nbsp;/Наоборот, марксисты<br />
внушали: человек должен вести себя так, словно ему потом, после жизни, придется<br />
отвечать за свои дела. Если человек будет жить вопреки логике материализма,<br />
если будет думать в первую очередь не о своем благе, останется жить в памяти<br />
благодарных поколений и прочее./ <br />
<br />
Подобное, даже<br />
комментировать не хочется. Дорогой, <span style="text-decoration:underline">vit</span>, если, Вы, хотите действительно узнать о <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>марксизме, <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>почитайте «Капитал» К.Маркса. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span><br />
<br />
&nbsp;<br />
<br />
/1700 лет христианская цивилизация формировала мировую<br />
историю./<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>Очень спорное утверждение. А<br />
как же Египет, Китай, Индия, Арабский Халифат?<br />
<br />
&nbsp;<br />
<br />
<strong>А в заключении,<br />
просто шедевр:</strong> /Простой человек честно делает свои малые дела и через то<br />
спасает душу. Большой человек делает большие дела и через то спасает душу. Чем<br />
больше человеку дано талантов, тем больше с него спросится. <strong><em>«И от всякого, кому дано много, много и<br />
потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут»/</em></strong><em><span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span></em><span style="text-decoration:underline">Сопоставьте<br />
с:<em> </em></span><br />
<br />
<strong><span style="text-decoration:underline">Ценность того или иного индивида для<br />
общества должна определяться ценностью приносимой им пользы для всего общества.</span></strong><br />
<br />
<strong><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span></strong><br />
<br />
Повторяю,<span style="text-decoration:underline">vit</span>,<br />
что на&nbsp; самом деле,Вы, немного запутались и совершенно не хотите, пока,<br/><br />
понять, что для того чтобы быть честным, совсем не обязательно<br/><br />
разделять какую-либо религию.Достаточно всегда и везде поступать по<br/><br />
справедливости, понятие которой возникло на заре цивилизации и за долго<br/><br />
до возникновения самой ранней из религий.Именно поэтому во всех<br/><br />
основных религиях это понятие практически идентично.<strong><span style="text-decoration:underline"></span></strong><br />
<br />

Пэтриот намбер ту пишет<br />
"Поступать нужно всегда по справедливости, вне зависимости от веры, для всеобщего равенства и взаимного уважения. И критерием должна быть справедливость."<br />
Вопрос к пэтриоту-что это за СПРАВЕДЛИВОСТЬ,КАК ВЫСШИЙ КРИТЕРИЙ?"Перечисли,плиз,ее "основные характеристики.Я тебе перечисляю ЗАПОВЕДИ:<br />
1.Не убей(войну за независимость своей РОДИНЫ и уничтожение негодяев и подонков,покушающихся на жизнь и здоровье твоих соотечественников рассматривать,как ВЫСШУЮ ЗАПОВЕДЬ-НЕТ БОЛЬШЕ ТОЙ ЛЮБВИ,КАК ОТДАТЬ ЖИЗНЬ СВОЮ ЗА БЛИЖНИХ СВОИХ)<br />
2.Не воруй<br />
3.Не блуди<br />
4.Не прелюбодействуй<br />
5.Не лги<br />
6.Не завидуй<br />
7.Не лжесвидетельствуй<br />
8.Почитай и уважай старших<br />
9.Во всем,как хочешь,чтобы с тобой поступали люди,так поступай и ты с ними<br />
10.Не лицемерь<br />
11.Не превозносись(богатством,славой,должностью..)<br />
Можно продолжить,перечисляю только "НЕ",БУКВУ ЗАКОНА.Все это-ОСНОВА ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА.Без этих "НЕ"-любое общество-СТАЯ,где выживает сильнейший.Но есть и ДУХ,ЗАПОВЕДИ СОВЕРШЕНСТВА,которые сам прочитай в Нагорной проповеди Иисуса Христа(Евангелие от Матфея).<br />
А теперь жду от тебя ТВОИХ ЗАПОВЕДЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ.Естественно,что с РЕЛИГИОЗНЫМИ ЗАПОВЕДЯМИ они не должны не иметь НИЧЕГО ОБЩЕГО.Напротив,они должны быть им противоположны.Ведь как пишет друг Чингачгука,Виниту и вообще всех угнетенных индейцев:<br />
"ГОСУДАРСТВО СТРОИТЬСЯ НЕ НА СОВЕСТИ, А НА ЗАКОНАХ.<BR>Бывают справедливые законы, а бывают паразитические."<br />
Все понятно,РЕЛИГИОЗНЫЕ ЗАКОНЫ-это естественно "паразитические".Огласи теперь "справедливые".Послухаем.<br />
Теперь защитнику угнетенных индейцев,дружбану Большого Змея.Цитата:"Бог есть жертвенная любовь. Может это и так . Только ты под этим лозунгам выступаешь против справедливости и за рабство. " Ну про СПРАВЕДЛИВОСТЬ-ты там пэтриота дополнишь,если он чего забудет.А мне ты скажи-как совмещаются ЖЕРТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ и РАБСТВО?Пусть не Бог,пусть обычный человек ЖЕРТВУЕТ СОБОЙ ,СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, РАДИ ЛЮБВИ К БЛИЖНЕМУ и каким образом это может привести к РАБСТВУ?<br />
Еще цитата:<br />
"А на религии и моральных принципах строится ОБЩЕСТВО, А НЕ ГОСУДАРСТВО."<br />
Просто&nbsp;гениальная "мысль".Пусть значит это гребанное ОБЩЕСТВО строится там на всякой религии и морали-нравственности,но ГОСУДАРСТВО-не замай.Любопытно,а что это за ГОСУДАРСТВО без ОБЩЕСТВА?А на хрен тогда вообще ВСЕ ОБЩЕСТВА,надо сразу построить ГОСУДАРСТВО,без морали-нравственности,но ВСЕОБЩЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ И РАВЕНСТВА.Но если отсутствует ОБЩЕСТВО,как и отдельные члены этого самого общества,то для кого-СПРАВЕДЛИВОСТЬ И РАВЕНСТВО?&nbsp;.Проясни "впихнутую мысль".<BR><br />
Далее:<br />
"Отобрав у людей социальные гарантии, ты впихиваешь им мысли о загробном мире."<br />
Неужто Бог отобрал у людей "социальные гарантии" и вещает исключительно о "загробном мире"(устами Вита разумеется)?И как же Он это сделал?И как можно "впихнуть мысль"?<br />
Ну а теперь вопросы к вам обоим.Старому пердунку Дедку на его "зеленых человечков" для отдыха отвечать не буду-пусть себе развлекается.<br />
1.СССР&nbsp;с 1920 по 1991-был одной и той же страной,с ЕДИНЫМ РУКОВОДСТВОМ,ЕДИНЫМИ ЦЕЛЯМИ И ЗАДАЧАМИ?<br />
2.Каким образом вы оба видите путь "НАЗАД В СССР"?Как объединяться с теми,кто ОБЪЕДИНЯТЬСЯ НЕ ХОЧЕТ?По жопе палкой?<br />
3.Те,кто сейчас у власти, чиновничья и олигархическая верхушка-они родом откуда,с планеты САТУРН,или еще с какой?На какой ИДЕОЛОГИИ они воспитывались?Кем были все эти Горбачевы,Яковлевы,Ельцины,Гайдары,Лужковы,Шаймиевы,Путины..?<br />
4.71 год по историческим меркам-это серьезный срок?Где еще в мире победило и существует социально-социалистическое государство,ну хотя бы лет 200-250?<br />
Не хочу дальше продолжать,но ответив прежде всего сами себе на эти не сложные вопросы,вы поймете,что СССР был неоднороден в своем развитии,были вынужденные,мобилизационные моменты и периоды.И все,что произошло с СССР-ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.Диктатура Пролетариата(если она вообще была)&nbsp;НЕИЗБЕЖНО ПРЕВРАТИТСЯ В ДИКТАТУРУ НАД ПРОЛЕТАРИАТОМ,различные ПРИВЕЛЕГИИ неизбежно перерастут в ЖЕЛАНИЕ СОБСТВЕННОСТИ,причем-НАСЛЕДСТВЕННО ПЕРЕДАВАЕМОЙ.Диалектика,однако.Но все это отнюдь не означает,что ничего делать не надо и ничего сделать нельзя.Но об этом можно будет говорить,когда станет понятна "ваша АБСОЛЮТНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ",противоположная БОЖЕСКИМ ЗАПОВЕДЯМ.<BR>

Патриоту 2<BR>Ух, ты , сколько пропустил.Да, ребята наговорено много. Что ж начнем по порядку:<BR><BR>/Самый крупный эксперимент<BR>ставится в России. Просуществовав несколько десятков лет, СССР разваливается<BR>под грузом внутренних противоречий./ <BR><BR>Очередная глупость! Достоверно известно, что на СССР<BR>оказывалось серьёзное идеологическое влияние Запада посредством пропаганды<BR>лучшей жизни, т.е. внешнего воздействия. Кстати, обратите внимание, что в<BR>отсутствии политической конкуренции Запад сам стал сдавать позиции.<BR>Почему-то в 40-х 50х годах СССР не рассыпался, потому, что была идеология, коммунизм строили. А силы уже действовали и 100 лет назад.<BR>Может читали "Протоколы Сионских Мудрецов" , а еще интересно"Доктор Ландовский. Красная Симфония"<BR>http://www.teopolitika.ru./index.php?option=com_content&amp;view=category&amp;id=1&amp;Itemid=3<BR>А в видеоархиве и фильмы интересные.<BR><BR>внушали: человек должен вести себя так, словно ему потом, после жизни, придется<BR>отвечать за свои дела. Если человек будет жить вопреки логике материализма,<BR>если будет думать в первую очередь не о своем благе, останется жить в памяти<BR>благодарных поколений и прочее./ <BR><BR>Подобное, даже<BR>комментировать не хочется. Дорогой, vit, если, Вы, хотите действительно узнать о марксизме, почитайте «Капитал» К.Маркса. <BR><BR>Ну , в отличие от вас я "Капитал" читал. Только о марксизме там ни слова , а все о капитале и что-то ребе Маркс все свалил на буржуев, а не банкиров. К чему бы это?<BR><BR>"О чём умолчал Карл Маркс?" профессор Столешников<BR>http://sda-books.narod.ru/books/NE/km/index.htm<BR><BR>/1700 лет христианская цивилизация формировала мировую<BR>историю./ Очень спорное утверждение. А<BR>как же Египет, Китай, Индия, Арабский Халифат?<BR> <BR>Рассматривалась Европа , а Китай жил своей жизнью.<BR><BR>Простой человек честно делает свои малые дела и через то<BR>спасает душу. Большой человек делает большие дела и через то спасает душу. Чем<BR>больше человеку дано талантов, тем больше с него спросится. «И от всякого, кому дано много, много и<BR>потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут»/ Сопоставьте<BR>с: <BR><BR>Ценность того или иного индивида для<BR>общества должна определяться ценностью приносимой им пользы для всего общества.<BR><BR>Сопостовляю: в христианском учении говорится о том, что общество должно быть построено по принципу семьи. У отца могут быть сыновья и сильнее , и умнее, и расчетливее, но он глава семьи и спрашмвать со старших и более сильных будет больше , чем с младших, почему они не помогли о не усмотрели за младшими и любит он всех одинаково, хоть работящнго, хоть непутевого - это его дети. И все это по справедливости, а НЕ по ЗАКОНУ !!!<BR>ЛЮБОЙ ЗАКОН МОЖНО ОБОЙТИ !!!!!<BR> <BR>В евангелие четко написано , как должен поступать человек. Бог - есть жертвенная любовь и высшим проя влением этой любви - это отдать свою жизнь за другого. Скажи кто твой Бог и я скажу кто ты. Настоящий православный стремиться быть похожим на Бога. Это его идеал.<BR><BR>А какой бог(идеал) в материализме? Покажите его мне. На кого должен ориентироваться материалист и кому подражать?  И где все это написано?<BR><BR>Повторяю,vit,<BR>что на самом деле,Вы, немного запутались и совершенно не хотите, пока,<BR><BR>понять, что для того чтобы быть честным, совсем не обязательно<BR><BR>разделять какую-либо религию.Достаточно всегда и везде поступать по<BR><BR>справедливости, понятие которой возникло на заре цивилизации и за долго<BR><BR>до возникновения самой ранней из религий.Именно поэтому во всех<BR><BR>основных религиях это понятие практически идентично.<BR><BR><BR>А теперь покажите мне еще хотя бы одну такую религию, где бог был бы ЖЕРТВЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ и чтобы за человека сам, добровольно пошел на страдания(хотя мог бы призвать и легион ангелов на помощь). Вы можете себе представить, каково это повисеть не кресте? Каков Бог (идеал) - такова и религия.<BR>А какова справедливость в материализме ? Покажите, где это все разъяснено.<BR>

Писал частями поэтому объединяю.<br />
&nbsp;<br />
Еще один проповедник. Смешивает социальное и религиозное.<BR>Хорошо.<BR>Перечислил ты заповеди. Молодец . Хвалю.<BR>А за неисполнение заповедей что делать будешь?<BR>Например не прелюбадействуй. Жена изменила мужу. Что камнями побивать как в древности. Или кто то позавидывал. Что штраф выписывать за зависть. И в суде доказывать факт зависти.<BR>Не путайте заповеди и законы. <BR>Успокойтесь никто против религии не выступает. Хотите верить верьте. Кстати ваши заповеди ничем не противоречат поведению просто порядочного человека. И то что вы перечислили это общерелигиозные заповеди. Поэтому в качестве воспитательного момента присутствуют в любом государстве, кроме РФ. <br />
Чтобы в государстве существовали религиозные законы надо чтобы все были верующими. Как будете атеистов, мусульман, буддистов делать христианами. Пальцы в мясорубке крутить. Религия это дело совершенно добровольное. Поэтому и говорят свобода вероисповедания. <BR>Это ты у Вита спроси почему он под флагом православия выступает против социальной справедливости. Перечислить справедливые законы. Хорошо я перечислю социальные гарантии которые охранялись законом в СССР.<BR>- Право на труд, Право на бесплатное образование, Право на бесплатную медицинскую помощь, Право на отдых, Пенсионное право, Право не умереть с голоду, Право на жилплощадь, Право дешевые коммунальные услуги. И наконец право на то, что если ты помрешь, то у твоих детей есть будущие в народном государстве. Конечно я написал образно, но я не юрист. Но вот почему то Вит ссылаясь на жертвенную любовь Бога, предлагает отказаться от этих завоеваний трудового народа. Почему он против бесплатных детских садов я не знаю.<br />
&nbsp;<br />
На религии и моральных принципах строится общество, а не государство. Государство строится на законах. Продолжаю это утверждать.<BR>Если человек превозносится или завидует или изменяет жене. Его должно порицать общество. Ни административно, ни уголовно он за это не отвечает. <BR>Или вы за лицемерие сажать в тюрьму будите.<BR>Так что не путайте Кесарево и Божие.<BR>А атеиста вы по каким законам судить будите ? По религиозным?. Нет дорогой злой не подменяйте государство церковью.<br />
&nbsp;<br />
Отвечаю на вопросы<BR>1.&nbsp; СССР с 1922-1991 год было одной и той же страной, но с разным руководством, разными целями, разными задачами.<BR>2. Я не вижу пути назад в СССР. Я вижу путь вперед к обновленному СССР. Кто не хочет с тем объединяться не будем. Но хотят почти все (имеется в виду трудящиеся, а не паразиты буржуи)<BR>3. Те кто сейчас у власти это предатели, которых надо судить. Предательство элит в истории случается часто. <BR>4. 70 лет исторически малый срок. Но все таки срок. В памяти трудящихся останется , что существование государства трудящихся возможно и что у него огромный потенциал. Подрастет новое поколение которому не по карману будет образованиею. И оно вспомнит что в СССР было право на образование. Новое поколение безработных вспомнит что в СССР было право на труд.<BR>Да буржуи уничтожили СССР. Но история зафиксировала факт существования государства трудового народа.<BR>&nbsp;<BR>То что произошло с СССР это не закономерность. А планомерное уничтожение. Вы выступаете за православие. Но православие существовало в СССР с 1943-1955 более менее свободно. А с 1985 фактически свободно.<BR>И вы никак ни можете понять что насильно человека сделать верующим невозможно. И что по религиозным законом может жить только религиозный человек.<BR>А почему вам паразитическре государство РФ, ближе чем трудовое СССР я не знаю. Разве православие против социальных гарантий. Тогда вычеркните из списка то, что вам противно было в СССР<BR>Список.<BR>1 Образование было бесплатным<BR>2 Детские сады были бесплатными<BR>3 Спорт был бесплатным<BR>4 Летний отдых для детей был бесплатным<BR>5 Медицина была бесплатной<BR>6 Коммунальные услуги символическими<BR>7 Кружки по интересам для детей были бесплатными<BR>8 Квартиры давали бесплатно.<BR><br />
&nbsp;

Еще раз повторяю.<BR>vit // 16.10.2009 23:26<BR>Во первых тупо верите вы в то , что бога нет. Даже если предположить, что Бога нет, то наука никогда не скажет об этом на 100%, т.к. мир познаваем бесконечно как вглубь, так и вширь. И пока мы не узнаем ВСЕ - утверждение , что Бога нет является антинаучным.Черпнув из бездонной кастрюли ложкой и не найдя мяса, говорить, что его там нет - полный абсурд(а это и утверждает атеизм).А вероятность возникновения жизни на земле - все равно , что сказать, что торнадо пролетел над мусорной кучей и случайно возник современный самолет. Так что это атеизм является антинаучным суеверием.<BR>И не надо путать Ветхий и Новый Завет. Иисус сказал "кто без греха, тот пусть первый бросит в нее камень ". И покажите еще такую религию, где Бог - есть любовь. Не найдете, потому , что больше такого нигде НЕТ !!!!<BR>А какие есть заповеди у вас и где они написаны. Чему поклоняетесь вы? Кто ваш идеал? И какой он?<BR>ответить<BR><BR>vit // 16.10.2009 23:57<BR>Покажите место, где бы я написал, что против "бесплатных" детских садов. "Бесплатного" ничего не бывает. Они фунционировали за счет налогов и недоплат тем же самым рабочим. Что , нам деньги из Африки шли?<BR>Да, социальные гарантии - это хорошо, об этом никто не спорит. Покажите мне место, где я писал обратное. Только c идеологией материализма, любую, даже самую замечательную идею можно извратить, что и было сделано в СССР. Какова главная задача материализма? Материальная. Так что же вы хотите от начальника, для которого материальное - главная цель жизни. Чтобы он жил за страх по законам? Так любой закон можно обойти, что и делалось. И в конечном итоге система просто изжила себя. А если посмотреть на госдуму - то там все те же морды - бывшие коммунисты и комсомольцы. Что же это их так партия воспитывала? Даже толстомордый плохиш и то своего дедушку продал. И еще раз утверждаю , что ЛЮБОЙ ЗАКОН МОЖНО ОБОЙТИ. И прежде , чем строить структуру государства, нужно выработать идеологию "ФУНДАМЕНТ", на чем и строится государство. Можно дать любые, даже самые замечательные законы, и они тут же будут извращены, если не будет идеологии. Это построение дома не песке. Вы свой дом будете строить без фундамента? А какой фундамент у вас, какова цель жизни человека?<BR><BR><STRONG>Вы написали про законы. Не вижу главного. Где идеология? К чему должен стремиться человек? В чем смысл его жизни? Где тот фундамент? Кто ваш идеал? Какова конечная цель ? Что вы собираетесь строить? Только не надо говорить, что справедливое государство. Какова цель жизни человека в вашем государстве? К чему он должен стремиться и для чего?</STRONG> <BR><BR><BR>

Не буду ничего объединять-сам все прочтешь,если захочешь.Никакие "буржуи" СССР не разваливали,не было в СССР буржуев.Да не было никакого ГОСУДАРСТВА ТРУДЯЩИХСЯ.Вначале была&nbsp;ДИКТАТУРА практически одного человека,что позволило без лишних демагогий,митингов и всеобщего голосования совершить индустриализацию,коллективизацию,сломать хребет европейской чуме ,восстановить страну и сделать сильный "задел" на будущее.После ДИКТАТУРЫ пришла ПАРТНОМЕНКЛАТУРА и все это благополучно ПРОСРАЛА И ПРОЖРАЛА.Это все последствия БЕЗДУХОВНОСТИ И БЕЗИДЕЙНОСТИ.Ведь был уже откровенный маразм и не только у Лени с Костей,но и у всего народа.Почему Горбатого и восприняли "на ура" с его "новым мышлением".А Ельцина ВОЗНЕСЛИ НА ПРЕСТОЛ,как ЯРОГО БОРЦА С ПАРТНОМЕНКЛАТУРОЙ И ПРИВИЛЕГИЯМИ.Или ты полагаешь,что мы в Афгане не понимали,какую "родину" мы защищаем?Так что никакого "государства трудящихся" не было,в истинном смысле этого слова.Были очень здравые социальные моменты и схемы,очень грамотно организованные проекты,но был и откровенный маразм.А итог ЗАКОНОМЕРЕН потому,что если бы ВСЕ БЫЛО ТАК РАСПРЕКРАСНО,то никакому Горбачеву и иже с ним и посля него НИКОГДА НЕ УДАЛОСЬ БЫ РАЗВАЛИТЬ СССР.НАРОД,чувствующий себя ЕДИНЫМ МОНОЛИТОМ-НЕПОБЕДИМ.А ЕДИНСТВО возможно только в ДУХЕ,МОРАЛИ,НРАВСТВЕННОСТИ,что начинается с ВОСПИТАНИЯ.И ОБЪЕКТИВНО,БЕЗДУХОВНОЕ ГОСУДАРСТВО ОБРЕЧЕНО.И глупо здесь спорить и убеждать,что все было замечательно.<br />
А "объединяться" сейчас вообще НИКТО НЕ ХОЧЕТ.Здесь как бы РОССИЯ не разбежалась-кто под Китай,кто под турок,кто под муслимов.А вы все в облаках витаете.Обидно за вас,хотя и понятно,что хотите,как лучше.

Господин Вит . Я про бога вам ничего не говорил , это вы мне про него все уши прожужали. Я говорил об устройстве государства.<br />
Про бесплатные детсады, конечно же я знаю что бесплатного ничего не бывает. Сады содержало общество. А сейчас общество содержит миллионеров футболистов и яхты Абромовича. И вас это устраивает.<br />
&nbsp;<br />
Ну хорошо есть бог . Дальше что? <br />
&nbsp;<br />
Как государство выстраивать будите без законов? Поймаете вора и будите ему заповеди читать?<br />
При чем здесь бог? Бога в конституцию впишите? Или опять из попов чиновников сделаете как до революции было?<br />
Вы мечтатель еще больше чем я. Неужели вы всерьез полагаете что возможно страна где 100% населения верующие люди.<br />
Куда атеистов девать будите!!!<br />
Перестаньте путать духовное и социальное. Сам говоришь Кесареву кесарево, а Богу божие. Оставьте церкви духовные вопросы, а социальные пусть решает государство. А за государство трудящихся надо бороться. Вон буржуи 70 лет боролись за свое счастье присвоить недра и богатство русского народа. <br />
Есть бог . Дальше то что? Что дальше то? Что бог за вас сделает революцию, или всех насильно сделает верующими.

Ты абсолютно меня не слушаешь. Православие, коммунизм. Причем здесь коммунизм, ты как зомбированный. Я говорю о социальном государстве, которое заботится о своем народе. О тех свободах и той справедливости, которые были в СССР. Сталин никакой монархии не возраждал. Если бы Сталин возродил монархию, то следущим правителем был бы Василий 5 Иосифович. Справедливое государство возможно и СССР это доказал. А вот Царствие Божие на земле где 100% верующих это утопия.<BR>Вы пишите что православие стало вырождаться и выродилось. Что ж Советский строй тоже при Горбачеве выродился. Все может выродится.&nbsp; Значит нужно воссоздать государство трудящихся заново.<BR>А там уж пусть каждый решает как верить. Кто то православный, кто то мусудьманин, кто то атеист

Поражаюсь людской тупости. На теле выступила сыпь на нервной почве(духовность до ноля опустилась). А либералисты с коммунистами спорят чем ее прижигать , иодом или зеленкой. Конечно на какое-то время это и поможет, но пока не вылечешь нервную систему(духовность), ни о каком выздоровлении общества не может быть и речи!!!

В СССР социальные права были не эфимерными, а реальными. Надоело перечислять- образование, медицина итд итд. Ты что тупой что ли . Даже сейчас еще кое что от этих прав осталось. В Р-й империи (православной)&nbsp;продолжительность жизни была 48 лет, а в СССР 72 года.&nbsp; Да таким обезьянам как ты старики не нужны. А людям таким как я нужны. И мне для этого не обязательно верить в бога. Для таких балбесов как ты повторяю в возрожденом СССР -кто хочет тот может быть православным.&nbsp; Какой ты узколобый. Православное государство может быть и демократическим и монархическим и рабовладельческим и феодальным и буржуазным и советским. Не путай религию и социологию, это разные вещи. Понимаешь религия социология спорт философия наука -это все разные виды деятельности. Церковь должна быть отделена от государства. А ты выступаешь за теократическое государство, где церковь и государство одно целое. Такое гос-во уже есть Ватикан называется. Срочно переходи в католичество.

Коллеги, объясните мне, что за экономику мы создали?»---Странно,что глава РОССТАТа не знает,что в России настоящая либеральная рыночная экономика.
Если говорить о переписи,то толку от неё никогда не было,так что провели или отменили для народа без разницы.

Для vita.<br/>/Рассматривалась Европа , а Китай жил своей жизнью./<br/><br />
<br/><br />
Дорогой <span style="text-decoration:underline">vit</span>!<br/><br />
С прискорбием, должен констатировать, что мировой истории Вы<br/><br />
не знаете. Поскольку Вы так любите Википедию, посмотрите хотя-бы <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>там, чтобы понять что территория современной<br/><br />
Испании входила в Арабский Халифат. Кроме того, арабы оказывали огромное влияние на Византию и способствовали её ослаблению. Далее, все современные<br/><br />
цифры <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>как и<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>серьёзнейшее развитие математики<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>заимствовано у <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>арабов. При желании, найдёте ещё массу<br/><br />
интересного, например, узнаете о том, как Османская империя захватила Константинополь и превратила Софийский собор в мечеть, завоевала территорию Балкан и т.д.<br/><br />
<br/><br />
/1700 лет христианская цивилизация формировала мировую<br/>историю./<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>А теперь прочтите более<br/><br />
внимательно, речь идёт о мировой истории. Если Вы<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>под мировой историей понимаете только <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>историю Европы, то <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>Ваши пробелы в знаниях более, чем очевидны.<br/><br />
<br/><br />
/Ну , в отличие от вас я "Капитал" читал. Только о<br/><br />
марксизме там ни слова , а все о капитале и что-то ребе Маркс все свалил на<br/><br />
буржуев, а не банкиров. К чему бы это?/<br/><br />
<br/><br />
А Вы весь «Капитал» читали, или только 1-й том? <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>Естественно, прямое определение марксизма<br/><br />
К.Маркс не даёт, но всякий вдумчивый читатель может найти его без особых<br/><br />
затруднений. <br/><br />
<br/><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>"Быть капиталистом - пишет Маркс - значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал - это коллективный продукт и может<br/><br />
быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества,<br/><br />
а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества"<br/><br />
<br/><br />
Т.е. К.Маркс говорит о том, что существует более<br/><br />
прогрессивная общественно-экономическая формация, характеризующаяся более<br/><br />
высоким уровнем производительных сил. Именно в ней достигается тот перелом<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>в общественных отношениях, когда человек<br/><br />
оказывается <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>"по другую сторону<br/><br />
экономической необходимости".<br/><br />
<br/><br />
1-й том Капитала завершается<span style="text-decoration:underline">&nbsp;<br/><br />
</span>выводом, что капиталистическое производство с необходимостью<br/><br />
естественного процесса ведет к своему собственному отрицанию, к<br/><br />
"экспроприации экспроприаторов". Экономическое обоснование смены<br/><br />
формаций служило теоретической основой для концепции социальной революции. Вывод<br/><br />
этой тенденции не предполагал описания конкретного хода событий. <br/><br />
<br/><br />
Далее, Маркс, говорит о том , что главным общественным<br/><br />
отношением является не отношение собственности, а труд, производственная<br/><br />
деятельность, обмен продуктами труда. С учетом этого обстоятельства социальный<br/><br />
прогресс сильнейшим образом зависит от доступности средств производства для<br/><br />
всех желающих трудиться. Если государственная власть проникнута заботой о<br/><br />
социальном прогрессе, то она должна поощрять развитие этого процесса. Она<br/><br />
должна бороться с монополией на собственность, стимулировать развитие частного<br/><br />
предпринимательства и развитие частной и иных форм собственности. В конечном<br/><br />
итоге это приводит к тому, что средства производства становятся общедоступными.<br/><br />
<br/><br />
И где здесь, позвольте спросить, говориться о том, что <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>человек должен вести себя так, словно ему<br/><br />
потом, после жизни, придется отвечать за свои дела.? <br/>&nbsp;<br />
<br/><br />
/Почему-то в 40-х 50х годах СССР не рассыпался, потому, что<br/><br />
была идеология, коммунизм строили./ <br/><br/><br />
Да нет, <span style="text-decoration:underline">vit</span>, страна держалась в основном, не только на <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>идеологии, но и на страхе –вспомните о трёх китах. Кроме того, когда<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>развитые кап.страны<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>убедились в бесплодных<br/><br />
попытках военного воздействия, они выбрали воздействие идеологическое через пропаганду лучшей жизни. В итоге, как я уже Вам говорил неоднократно,<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </span>третий кит перевесил других двух. Вся эта<br/><br />
пропаганда в основном оказывалась на тех людей, которых принято было называть в<br/><br />
СССР аппаратчики, и именно поэтому изменения пошли сверху а не с низу. И СССР<br/><br />
развалился под грузом как раз не внутренних проблем, <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>а мощнейшего<span style="text-decoration:underline">&nbsp;<br/><br />
</span>внешнего воздействия, ибо аппаратчики выбрали потребление. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span><br/><br />
<br/><br />
/А силы уже действовали и 100 лет назад/.<br/><br />
Ошибаетесь, СССР для всего капитализма был злейший враг, ибо<br/><br />
если капиталисты проиграли бы, то они лишились бы всего, поэтому была пропагандистская<br/><br />
война на уничтожение.<br/><br />
<br/><br />
/А теперь покажите мне еще хотя бы одну такую религию, где<br/><br />
бог был бы ЖЕРТВЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ и чтобы за человека сам, добровольно пошел на<br/><br />
страдания(хотя мог бы призвать и легион ангелов на помощь). Вы можете себе<br/><br />
представить, каково это повисеть не кресте? Каков Бог (идеал) - такова и религия. <br/><br />
А какова справедливость в материализме ? Покажите, где это все разъяснено./<br/>&nbsp;<br />
<span style="text-decoration:underline">Vit</span> а при чём здесь материализм? Разве я говорил, что бога нет? Мы говорим о справедливости. А она не может быть идеологической или материалистической.<br/><br />
Справедливость может быть только справедливостью. И это и<br/><br />
есть единственный критерий.<br/><br />
Поймите, всё основные заповеди во все религии пришли из<br/><br />
древних веков, когда человечество только-только становилось на общественный<br/><br />
путь развития. При желании, те или иные заповеди Вы найдёте в тех или иных древних законах древних государств.<br/><br />
Естественно, что по мере развития общества законы менялись,<br/><br />
но базовые общественные правила практически не изменились. <br/><br />
<br/><br />
/ЛЮБОЙ ЗАКОН МОЖНО ОБОЙТИ !!!!!/<br/><br />
<br/><br />
Конечно можно, только сам себя не обманешь! Тут как<br/><br />
говориться либо совесть есть, либо нет. И для этого совершенно не обязательно быть верующим. <br/><br />
<br/><br />

Тема актуальная! Соколин прав, порулить статистикой пытается не только Минэкономика но и региональные власти, которые пытаются указующими письмами внести поправки в отченость, их интуиция выше методологии (закона)статистики

<br />
<br />
<br />
<br />
Для злого.<br/>/Вопрос к пэтриоту-что это за<br />
СПРАВЕДЛИВОСТЬ,КАК ВЫСШИЙ КРИТЕРИЙ?"Перечисли,плиз,ее "основные<br />
характеристики./<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"><strong>&nbsp;</strong></span><br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"></span><br />
<br />
Справедливость есть мера соответствия между содержанием того<br />
или иного поступка и его оценкой в общественном мнении. Недаром справедливость<br />
часто сопоставляют с объективностью, т.е. такой оценкой различных действий,<br />
отношений, распределений, при которой не выпячивается, абсолютизируется<br />
чей-либо интерес (другого частного лица, социальной группы и т.д.).<br />
<br />
Принцип справедливости требует, чтобы мы относились к другим<br />
так, как желаем, чтобы они относились к нам самим.<br />
<br />
Формирование современного понимания справедливости является<br />
итогом многовековых исканий, чаяний человечества. Уже в первобытном обществе<br />
проблема справедливости вставала при распределении добычи, урожая или же в<br />
случае нарушения отдельным индивидом устоявшихся правил общежития (воздаяние).<br />
Сознание справедливости включает в&nbsp; себя как чувство справедливости, так и<br />
определенное знание о должном, о справедливом. <br />
<br />
Справедливость <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</span>опирается на нормы морали( нравственности),<br />
понятие добра. <br />
<br />
Нельзя использовать дурные средства для достижения сколь<br />
угодно великой цели, ибо оправдать такое использование было бы равносильно<br />
оправданию дурного поступка в отношении каких-то людей той целью, ради которой<br />
он совершается. Человек имеет моральное право на поступок, только будучи<br />
уверен, что в результате не произойдет ничего дурного. Человек должен<br />
сознавать, что он поступает справедливо, только тогда его действия морально<br />
обоснованы.<strong></strong><br />
<br />
Для лучшего понимания, почитайте соответствующую литературу.<br />
<br />

Очень печально, что такое происходит. Конечно, перепись нужно проводить регулярно.

Спор Вита с&nbsp; Зверобоем идет долго. Часов 20. Результата нет. 2 боксера на ринге разбираются быстро, примерно за 1 час. 2 шахматиста на турнире разбираются за 2 часа. Футболисты тоже за&nbsp; 2 часа. А здесь нет света в конце тонеля, т.е. результата в споре непредвидется. Почему ?&nbsp; Нет правил у&nbsp; нас.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предлагаю говорить&nbsp; короче. За 1 раз&nbsp; только одну или две мысли. И ждать ответа.<br/>

Ложь, гнусная и мерзкая ложь буквально во всём.
Я не встретила ни в одной статье, ни в одной научной работе, ни в одной книге, ни в одном фильме, ни в одном учебнике, которые были изданы и выпущены после 1990 года, которые мне попались на глаза, правды или не искажённых и не извращенных материалов, данных, интерпретаций.
Это тотальная и искусственная провокация лжи и чудовищного обмана против Русского Народа, устроенная США, Израилем и подпиндоскими холуями и жуликами всех мастей!
=ВАЛЕРИЯ=

Ответы и продолжение диспута на ветке<BR>http://fintimes.km.ru/64482